?

Log in

No account? Create an account
записки рисованного
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, January 10th, 2004

Time Event
3:37p
Баста, карапузики. Кончилась спокойная жисть. Я не выдержал и купил себе в подарок на новый год цифровую камеру. После первой мыльницы я уже немножно знал, чего хочу, поэтому после короткой пробежки по магазинам купил Samsung Digimax V4.

4 честных мегапиксела, немецкая оптика, возможность ручного выбора диафрагмы и прочие прибамбасы в небольших габаритах. Прочитал инструкцию, понял, что все забыл про всякие выдержки, диафрагмы и вспышки :-) Буду вспоминать.
5:51p
Это. Про фотик. На объективе написано Schneider KREUZNACH VARIOPLAN ZOOM 7.7-23.1mm

Я тут пофотал немного. Конечно, это не большой объектив (в смысле размеров и светового потока), но и явно не пластмасса ...
5:59p
Совершенно неожидано для себя нашел еще один вариант поиска интересных, но непрочитанных книг.

По рецензиям. Так сказать, воспользуйтесь помощью мирового разума ...

На fictionbook нарыл ссылочку "последние рецензии". Накачал незнакомых книжек незнакомых авторов. Посмотрим, что получится.
7:42p
Тут ходил по комнате, щелкал камерой все, что под руку попадется. Типа привыкаю к игрушке.

Первый снимок - разворошил на столе DVD диски, встал над ними и щелкнул на полном "автомате". Было интересно, как камера зацепит такое разнообразие цветов. Вроде очень неплохо (в смысле цвета очень близкие к оригиналу, гамма никуда не завалена), только на совсем черных частях есть шум. Но это и понятно - в комнате метров под 15 было не слишком светло - куда там одной 60 ваттной лапочке все осилить ... тут и вспышка не помошник. Но опять же - у этой штуки есть "заполняющий" режим - вроде "вспышечных пятен" не видно

Второй снимок - близкая сьемка, опять же с рук. Поразила хорошая глубина фокусировки после предидущей камеры. Та бы ничего подобного не выдала. Если будете смотреть большой вариант - черная коробочка на самом деле почти такая же полосатая. Кстати, на ней опять же видно шум и размытость. Но тут уже полностью я виноват - банальная "шевеленка". То, что в правом верхнем углу темно - это полка постаралась. Она в кадр не попала :-)

Пока понял одно - надо найти для тестов по настоящему черные объекты, без пыли (часть светлого "шума" на черных частях - это она самая) и найти штатив. Потому что если снимать без вспышки, на длительных выдержках, камера безжалостно фиксирует малейшую "шевеленку". Внутри камеры какой-то дико чуствительный датчик. Для теста я поставил камеру на колонку, когда негромко играла спокойная музыка - датчик все равно показал, что камера шевелится :-)

Первый снимок
Первый снимой маленький (80кб)

Второй снимок
Второй снимок маленький (60 кб)

Большие снимки по 2 мегабайта, без каких-либо правок - прямо с камеры. Снято на "хорошем" качестве. В камере плюс есть "отличное", "среднее" и "плохое". Есть еще какие-то режимы типа "печать" и "емайл", но до них я пока не добрался.

Обругайте снимки. В смысле техническое качество их. Какие ляпы камеры я еще просмотрел? Это я на будущее, что бы знать, когда не стоит от камеры ждать качества ...

PS. Камера еще умеет гнать кадры прямо в TIFF. Но пока я глазом не вижу отличий ... Надо тренироваться :-)

Update: основное мое "больное" место - цвета. Оченна хочется потом делать твердые копии и по родственникам рассылать. Они плохо образованные и попрежнему считают, что фотка должна лежать в альбоме, а не на диске ...

<< Previous Day 2004/01/10
[Calendar]
Next Day >>
multik   About LiveJournal.com