April 7th, 2005

(no subject)

Тут народ обсуждает, чем лучше пользоваться для обработки raw. Я, конечно, за всех не скажу, но опыт пользования 300D и 20D повергает меня в задумчивость. Нафига raw-конвертору скорость обработки?

Возьмем, к примеру меня, кошку фотографирующего. Ставим на RAW (300D) или на RAW+jpeg (20D). И начинаем жать на кнопочку. Понажимав, сливаем все в комп. Запускаем InfranView (у 300D в raw запихана jpeg превьюшка и все её понимают) и выбираем получившиеся кадры. Запускаем конвертилку и колдуем над балансом белого и прочим в конверторе. В итоге из 100-150 снимков получаем 1-2 снимка, которые кому-нибудь показать не так стыдно. Судя по интервью во всяких фотографических журналах, у профи процент выхода еще меньше.

Вопрос: зачем raw конвертеру большая скорость обработки? У него алгоритмы должны быть правильные, а не скорость ...