?

Log in

No account? Create an account
записки рисованного
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, October 13th, 2005

Time Event
11:13a
Посмотрел презентацию Apple ...
Сказать, что я впечатлен новым iMac и его возможностями - ничего не сказать. Уже хочу такой домой. А гробики писюков - родственникам роздам.

P.S. Если кто решил, что я уже того, ослеплен маркетологами Apple, пусть найдет мне аналогичную замену новому iMac. Ну фиг с ним. найдите хотя бы замену Mac mini (что бы купить можно было). Я честно искал, но не нашел ...
12:23p
Тут решил сравнить скорости мака и интела. Понятное дело, получается сравнение вкуса мандаринов и мороженного, но всё равно интересно. Для пробы решил взять компиляцию mysql-5, ибо пакет самодостаточный. Ниже через дробь даны вин/мак в секундах

Распаковка 15/21
configure 100/156
Компиляция 15 мин 37 сек (937) /25 мин 14 сек (1514)

А теперь конфигурации: Cel2,4/512/Винт 7200. Мак - G41.3/1.25/Винт 4200. Ну или говоря другими словами, первый - это multik.org, а второй - мой ноут.

Разделим время компиляции (как наиболее нагружающей всё и всех) 1514 на 937 - получим, что мак в 1,6 раза медленней.

О чем это говорит? О том, что нельзя сравнивать несравнимое.
1:13p
Кстати, тут заинтересовал меня легальный вопрос.

Дано: вещающая в эфир радиостанция. Я беру и записываю песенки с радиостанции себе (не важно как). Песенки потом сижу и слушаю в наушниках, не продавая их и никоим образом не раздавая их.

Вопрос: имею ли я законное право заниматься этим?
1:37p
Это, про мак: расслабьтесь ;) Он вовсе не такой белый и пушистый. К примеру, он не позволяет работать с 8см CD/DVD дисками. Ему нужен внешний привод для этого. И микрософт оффис под ним глючный. И визио у него нет. И чего-нить наподобии тотал коммандера в нем нет.

P.S. И вообще, у apple хорошо получается только mp3 плееры делать.
2:02p
И еще плохое про мак: все купленные мелодии у них там играются не более чем на 5 дивайсах. Иподы не считаются.
6:11p
По совету hermano воткнул в сафари Inquisitor. Теперь поисковое окошко стало не просто место на экране занимать, а пользу приносить - наберу в нем чего-нить, жамкну Enter - в гугле откроется. А жамкну ctrl-Enter - в яндексе ... Мелочь, а приятно
8:51p
Тут зоркий глаз заметил, что вообще-то у него дома есть ноутбук на p4m. И вообще, зоркий глаз должен зваться тупой мозг, ибо нефиг давать spotlight индексировать mysql ... баловство это.

Итак, новые соревнования. На одной стороне ринга - G4/1.33/1.25 на другой P4m/1.2/768. На маке spotlight'у было сказано, что mysql - это плохо и его индексировать не надо, а на интеле была зажата частота процессора на 1.2ГГц (маковские 133 мегагерца были отданы на откуп красивостям). Винчестеры и там и там на 4200 об/мин. Компилируем mysql5 в screen, что бы красивости еще больше не мешали.

Итак, результаты (линукс/мак)
распаковка 10.9/8.73
конфигурация 53.44/2:37
компиляция 11:43/16:41

Результаты ... ну скажем, ну гораздо лучше. Я, если честно, ожидал провала где-то раза в 2. А тут такие мелочи ...

Да, для сведения:
а) у h4m объем кеш-памяти 2Мб, а у мака - 512Кб. Влияет это не сильно, как видно по этапу "компиляция": во время этого этапа процессор загружен пользователем на 80-90 процентов, остальное занято системой. Когда все в памяти и однообразное ("распаковка"), то срабатывает преимущество RISC супротив CISC/RISC.

б) диск на маке имеет буфер 2Мб, а на интеловском ноуте - 8. Вот это влияет очень сильно, смотреть этап "конфигурация". Во время этого этапа компилируется и запускается очень много маленьких программок и из-за этого много дисковых операций. Мониторинг показывает чудовищные цифры: система занимает 50-60 процентов процессорного времени. iostat и прочие показывают, что система ждет дивайса.

с) P4m на частоте 1.7ГГц показывает производительность примерно равную P4/3.0.

д) Повербуки быстрее просто ибуков на той же частоте процентов на 15-20. Диаграмки представлю потом, после покупки повербука. (Кто не верит, сходите на Xbench.com - там есть засабмиченные результаты)

Какие следуют из этого выводы?

Первое: выкинуть нах винчестер, который стоит в маковском ноуте. 18Мб/с на чтение против 30 - это не просто обидно, это тупое растрачивание сил. А всего-то пара мелкосхем в нужном месте.

Второе: IBM - не хорошие редиски, ибо level 2 cache должен быть большой ....

Третье: когда аплловцы слезут на интел, то будет пирдуха. В смысле если сейчас OS X уделывает по скорости реакции прелинкнутый KDE (а виндовс тем более) на незаторможеннном ноуте, то что будет потом?

P.S. Товарищи дарвинисты и просто BSD'ники. Как посмотреть в этих системах информацию о жестком диске (линуксячий аналог hdparm -i /dev/hda)?

<< Previous Day 2005/10/13
[Calendar]
Next Day >>
multik   About LiveJournal.com