Понятно, что это в основном бред красноглазых, но я не могу понять, на чем он основан. Что считать за плеер, который лучше winamp'а? Страшное чудище под названием Microsoft Media Player? Или десятки и сотни минималистких произведений, которые научились использовать MDI вызовы звуковых библиотек Windows? Когда я вижу в каком-нибудь журнале очередное восхваление плеера, который, дескать, занимает всего 300 килобайт и уже играет музыку, мне становится тошно. Ну не может плеер с GUI столько занимать, не может ...
Что надо от плеера? Что бы играл то, что скажу и как скажу и не показывался на глаза, пока не позову. Все. Вроде простые условия, но мало кем выполнимы. А выполнение этих условий для меня, окруженного музыкой как миниум 15 часов в день, обязательно. WinAMP и xmms эти условия выполняют. Пока, сколько не смотрел на другие плееры, ни один не смог удержаться ...
Так зачем же бежать от лучшего к хорошему? Кому какая разница, GTK или Qt там внутри? Да пусть он хоть попиксельно отрисовывает свой интерфейс, без разницы - плеер должен играть. И все. А вот музыкальный центр должен подмигивать, дергать шкалами и носить устрашающие цифры PMPO на своих колонках...
PS. В детстве я часто недоумевал, читая журналы - как это так - усилитель и без регулятора громкости ... А теперь понимаю - усилитель должен усилиливать то, что ему дают и не делать чужую работу. Ибо специалист подобен флюсу ...
