kiltum (kiltum) wrote,
kiltum
kiltum

Тут народ обсуждает, чем лучше пользоваться для обработки raw. Я, конечно, за всех не скажу, но опыт пользования 300D и 20D повергает меня в задумчивость. Нафига raw-конвертору скорость обработки?

Возьмем, к примеру меня, кошку фотографирующего. Ставим на RAW (300D) или на RAW+jpeg (20D). И начинаем жать на кнопочку. Понажимав, сливаем все в комп. Запускаем InfranView (у 300D в raw запихана jpeg превьюшка и все её понимают) и выбираем получившиеся кадры. Запускаем конвертилку и колдуем над балансом белого и прочим в конверторе. В итоге из 100-150 снимков получаем 1-2 снимка, которые кому-нибудь показать не так стыдно. Судя по интервью во всяких фотографических журналах, у профи процент выхода еще меньше.

Вопрос: зачем raw конвертеру большая скорость обработки? У него алгоритмы должны быть правильные, а не скорость ...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments